?浙金創新產業園項目（一期）1#樓員工辦公區域家具采購項目 補充文件(一)

各投標人：

本補充文件是招標人對有關招標事宜的補充說明與修改及對投標人提出的投標疑問所作的答復，請投標人對照招標文件仔細閱讀，凡本補充文件與招標文件內容不一致之處，一律以本補充文件為準。

一、補充說明

1、本項目新增《6層裝修平面圖》圖紙供投標人進行參考，圖紙文件新增至招標文件下載處，請各投標人前往物采云平臺自行下載。

2、招標文件第三章 招標內容及需求中修改部分貨物配置清單，詳見附件1：貨物配置清單補正表。

3、招標文件主材推薦品牌中的“PVC封邊條”修改為“ABS封邊條”。

4、招標文件第五章評標辦法技術及服務部分第7條第（3）項原為“自2024年1月1日（以檢驗報告出具時間為準）以來，投標產品具有本次項目擬所用家具的膠水（膠粘劑）質量檢驗合格報告：其中游離甲醛釋放量：≤25mg/kg的得1分，≤30mg/kg的得0.5分，其余不得分，不累計得分”，現予以取消。分值調整至技術及服務部分第1條。

5、招標文件第五章評標辦法技術及服務部分第1條原為“承諾全部滿足的得3分”，現修改為“承諾全部滿足的得4分”，第1條其余內容不變。

特別提醒：任何弄虛作假的行為（包括投標業績、資信、證書、虛假承諾等），招標人將沒收投標保證金，且保留將不良行為供應商納入物產中大集團供應商黑名單的權利。

二、疑問回復

1、“序號7-原材料質量和環保：（3）自2024年1月1日（以檢驗報告出具時間為準）以來，投標產品具有本次項目擬所用家具的膠水（膠粘劑）質量檢驗合格報告：其中游離甲醛釋放量：≤25mg/kg的得1分，≤30mg/kg的得0.5分，其余不得分，不累計得分?！边@個招標文件條款的檢測標準確實存在明顯錯誤，核心問題是混淆了 “膠粘劑游離甲醛”/家具甲醛釋放量”的標準、單位與限值，且數值設置完全不符合國家強制標準。招標文件要求的 ≤25 mg/kg、≤30 mg/kg，比國標嚴20～40 倍，幾乎沒有常規家具膠能達到。

（1）家具的膠水（膠粘劑）：膠粘劑檢測標準的是 “游離甲醛”，數值單位應該是（單位：g/kg）。

答：經前期調研，多個廠家產品均能滿足本條要求，采購人考慮到部分廠家積極參加本項目招投標活動，為增加本項目競爭性，現取消本評分項。

2、“簽字或蓋章要求：投標（響應）文件在上傳“物采云平臺”前，投標人應按招標（采購）文件規定的格式簽字、蓋章?！卑凑袠宋募拿枋隼斫馐莾H需在蓋章頁蓋章，并未明確電子文件是否是蓋章掃描件或是可使用電子章，請明確。

答：上傳文件須為PDF蓋章掃描件，投標文件加蓋鮮章或電子章均可。

3、“標書位置：P2頁 十一、其他補充事宜（2）投標人信用信息查詢截止時點：投標截止時間前5個工作日內?！贝隧検侵覆樵兙W站截圖的時間是：26.4.7-13號之間的任意時間段，還是指要在26.4.7號之前完成查詢截圖？

答：在投標截止時間前5個工作日內，在2026年4月7日-2026年4月13日之間的任意時間段。

4、“招標文件P34頁 主材推薦品牌中PVC封邊條”產品清單中的材質要求是ABS封邊，但在P18頁的主要原材料技術指標和P34頁主材推薦品牌中都寫的是PVC封邊條，以哪個為準？

答：應為ABS封邊條。

5、“招標文件要求P35頁中7.1要求所有家具產品必須達到B1級燃燒性能?！笔紫?，火災發生時候最大的危害來源是煙氣而不是火，在GB 8624-2012 中規定，達到 B1 級的制品必須同時滿足產煙毒性分級，標書文件只要求B1標準，而未規定產煙毒性的標準；其次，我們提供的面料、海綿都可以滿足阻燃測試標準，但家具的組合部件眾多，做為成品家具，難以做到所有部件都同時滿足。同時清單中的產品種類眾多，所有成品家具很難全部滿足B1燃燒性能。在原材料檢測報告中，已經要求面料、海綿具備阻燃測試要求，此條是否可以取消？

答：按國家標準可達到B1級燃燒性能的必須按照國家標準執行，如國家標準未明確的則不強制要求該產品或部件必須達到B1級燃燒性能。

6、“招標文件要求P35頁中7.2要求產品具備一定的抗菌性能?！笔紫?，清單中包含的家具種類眾多，細菌最容易滋生的地方應該是多孔表面，例如椅子、沙發椅的網布、海綿、織物內部等，這些在現行使用下，很難產生抗菌效果；其次，很多品牌為滿足特定情況，會通過噴灑抗菌藥劑來應對短期的抗菌檢測。在正常使用狀態下，如果員工用酒精及其它清潔劑擦拭，一段時間后就不具備抗菌性能，但是文件中并沒有同時提出抗菌的有效期要求和耐擦洗標準；在目前行業標準中，針對辦公室家具并沒有抗菌性能的相關要求，此條是否可以取消？

答：按招標文件執行，時限為質保期內，非投標人原因損壞的除外。

7、招標文件中類似業績要求是投標人（或家具品牌制造商）提供相應業績，我們認為該業績的提供方是否更改為投標人？無論投標人屬于授權商還是制造商，若投標人主體以往不具備類似金額的案例，則缺乏必要的大項目交付、管理和售后經驗。

答：按招標文件執行。

8、招標文件P51頁 管理體系證書認證范圍至少包含：木質家具、鋼木家具、金屬家具，我司的認證證書范圍是辦公家具產品，包含了全系列的家具。所以并未單獨列明木質家具、鋼木家具、金屬家具，是否可以？

答：可提供認證證書范圍所述的“辦公家具產品包含了全系列的家具”相關證明文件（如審批材料、認證機構說明等材料），若確實包含了全系列的家具，則予以認可。

9、ISO9001和ISO14001這兩份關于質量和環境的認證，我司在全球工廠執行統一的嚴苛標準，該證書的認證由美國總部統一負責，其中包含美國、上海及其它地區工廠。所以這兩份證書只有英文版本，但我們隨附的查詢證書截圖中，由關于此證書的中文描述，是否可以？

答：可以，需同時提供有效的相關認證證書復印件和《全國認證認可信息公共服務平臺》（http://cx.cnca.cn/）查詢的證書有效結果截圖，兩者缺一不可。

10、招標文件P52、53頁第6項：環保和人類功效學證書情況，中國環境標志產品（十環）認證和中國環保產品認證，這兩項證書內容有重復。中國環境標志產品（十環）認證證書由中國生態環境部頒發，代表國家認可。中國環保產品認證證書（CQC)由中國檢驗認證集團旗下的認證中心頒發，屬于企業行為。十環的認證標準以及對生產過程的環保一致性要求都遠高于中國環保產品認證證書，所以中國環保產品認證證書此項內容是否可以取消？

答：按招標文件執行。

11、招標文件P52、53頁第6項：環保和人類功效學證書情況，GreenGuard Gold（綠色衛士金級）和家具產品有害物質限量認證證書，這兩項證書內容有重復。GreenGuard Gold（綠色衛士金級）的獲得全球認可，其認證標準、環保要求、檢測標準都遠高于家具產品有害物質限量認證證書范圍，所以家具產品有害物質限量認證證書此項內容是否可以取消？

答：按招標文件執行。

12、招標文件P52、53頁第6項：環保和人類功效學證書情況，GreenGuard Gold（綠色衛士金級）是由美國UL公司做出認證，其官方證書均為英文版本，是否可以提供官網該證書頁面的中文翻譯截圖？（可以顯示出投標產品獲得了該證書的認證）

答:同時提供英文版復印件和官網該證書頁面的中文翻譯截圖。

13、原材料部分我方很多是要求原材料供應商提供最新的檢測報告，可以用原材料供應商的檢測報告加蓋我方公章提供嗎？

答：可以。

14、招標文件P53頁第7項：原材料質量和環保，（1）中要求檢測報告都需要是抽抽樣檢驗，但國家檢測標準和相關法規并未要求有此項內容，并且送樣檢測的報告具備同樣的法律效應，是否可以取消關于抽樣檢驗的要求？

答：按招標文件要求。

15、招標文件P53頁第7項：原材料質量和環保，產品清單中要求清單中要求板材達到ENF級水平，其甲醛釋放量的標準為≤0.025mg/m3。但（2）中要求甲醛釋放量不超過≤0.02mg/m3才得1分，此標準缺乏法律依據。并且檢測報告是24年1月1日之后的，并不是針對代表此次投標生產所用的板材的實際檢測結果。

答：0.025mg/m3為ENF級最低要求，優于0.02mg/m3為打分要求，不沖突；按招標文件要求。

16、招標文件P53頁第7項：原材料質量和環保，（4）、（5）項規定的阻燃標準都是GB17927-2024，我司上海工廠有60%的產能是出口亞太和全球市場，所以統一用了美國加洲技術公告117-2013（R2019）軟墊家具用材料耐陰燃性試驗標準測試（此標準也是全球認可度最高的阻燃測試標準），能用此報告代替嗎？

答：按招標文件要求。

17、“招標文件P53頁第7項：原材料質量和環保，（5）中要求家具的海綿甲醛釋放量：≤0.02 mg/㎡.h”海綿的甲醛檢測有不同標準，我方一直沿用GB/T 19941.1-2019 的檢測標準，其檢測結果是甲醛含量而非甲醛釋放量，但現在重新檢測的時間來不及，是否可以用符合國家標準甲醛含量的檢測報告替代？

答：按招標文件要求。

18、招標文件P54頁 第8項：核心生產設備，由于工廠在上海保稅區，土地面積受限并且無法擴充，部分產品會由OEM商提供。生產設備均由OEM商按我方要求購置或租賃，故部分設備我方提供OEM商的生產設備清單和證明材料是否可以？

答：代工生產商的核心生產設備不予認可。

采購人：物產中大金屬集團有限公司

采購代理機構：融華工程管理有限公司

2026年04月01日

附件1：貨物配置清單補正表

詳見附件。

浙金創新產業園項目（一期）1#樓員工辦公區域家具采購項目補充文件（一）.pdf